H O V E D P R O B L E M S T I L L I N G
Diplomoppgaven har to hoveddeler; strategi og prosjekt.
Jeg skal undersøke hvordan man kan bruke god boligarkitektur som verktøy for utvikling av sentrum i norske småbyer.
Jeg skal utvikle og tydeliggjøre en strategi for hvordan man kan bruke boligproduksjon som en svært aktiv del av småbyens sentrumsutvikling. Med utgangspunkt i dette, skal jeg skape et konkret prosjekt på en spesifikk tomt på Hamar.
A R K I T E K T O N I S K E F O K U S P U N K T E R
I tillegg til hovedproblemstillingen, som tar opp i seg såvel politiske, strategiske og økonomiske spørsmål som byplan- og arkitekturmessige utfordringer, vil jeg også undersøke enkelte “rene” arkitektoniske spørsmål. Disse springer både ut fra oppgavens hovedtema og mine personlige fascinasjoner.
// h v a er den egentlig relasjonen mellom romform og program? Kan man skape romlige strukturer med stor nok generalitet til at de kan huse så vel boligfunksjoner som næring og handel?
// h v a er en god bybolig? Hva er et godt rom?
// k a n et bevisst arbeid med forholdet mellom ute og inne skape arkitektur som stimulerer til aktivitet? Hvordan skaper man kvalitet i romsoner gjennom å bevisst forholde seg til stedets klima?
// h v o r d a n påvirker bærekraftperspektivet måten vi bygger boliger på?
// s k a l man i nybygg underordne seg eller kontrastere eksisterende bebyggelse og struktur? Kan man finne en mellomløsning, hvor hensikter og historiske motiver brukes slik de opprinnelig var intendert og ikke brukes kun som formalt bilde?
// h v o r d a n brukes forbildeprosjekter i dagens byplanlegging? Hvordan kommuniserer man relevante referanser, uten at det bare blir “copy/paste” av fasadeuttrykk?
// h v i s man benytter en tektonisk tilnærming til arkitektur, hva har dette å si for form og uttrykk når tekniske aspekter (kuldebroer, isolasjonstykkelser, føringsveier for vvs etc) også skal gjennomføres på en god måte?
// h v a er en god bybolig? Hva er et godt rom?
// k a n et bevisst arbeid med forholdet mellom ute og inne skape arkitektur som stimulerer til aktivitet? Hvordan skaper man kvalitet i romsoner gjennom å bevisst forholde seg til stedets klima?
// h v o r d a n påvirker bærekraftperspektivet måten vi bygger boliger på?
// s k a l man i nybygg underordne seg eller kontrastere eksisterende bebyggelse og struktur? Kan man finne en mellomløsning, hvor hensikter og historiske motiver brukes slik de opprinnelig var intendert og ikke brukes kun som formalt bilde?
// h v o r d a n brukes forbildeprosjekter i dagens byplanlegging? Hvordan kommuniserer man relevante referanser, uten at det bare blir “copy/paste” av fasadeuttrykk?
// h v i s man benytter en tektonisk tilnærming til arkitektur, hva har dette å si for form og uttrykk når tekniske aspekter (kuldebroer, isolasjonstykkelser, føringsveier for vvs etc) også skal gjennomføres på en god måte?
For videre forståelse av bakgrunn for oppgaven, kan du se i forarbeidet til oppgaven og i essayet jeg skrev sist høst.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar